38 06 octobre 2009
Livres préférés des français en 2009 : à la recherche de la liste ultime !
Vous avez certainement remarqué que les listes de livres fleurissent sur les blogs en ce moment : les 100 livres préférés des Français, les 100 livres préférés des Anglais... Mais ces listes sont loin d'être parfaites : élaborées à partir de sondages anciens, de questions parfois bizarrement tournées et sur des échantillons pas toujours très représentatifs (je n'ai rien contre les Anglais, mais j'imagine que nous n'avons pas exactement les mêmes lectures), les résultats peuvent parfois laisser songeur.
Je me suis donc demandé comment fabriquer une liste de ce type un peu plus représentative des lectures préférées des internautes francophones (rien que ça). Voici le résultat, fruit d'un travail artisanal de décorticage des statistiques publiées par le site Babelio, confortées par celles de Librarything (détails techniques plus loin, pour les plus courageux uniquement).
1. Fascination de Stephenie Meyer
2. Le petit prince d'Antoine de Saint-Exupéry
3. Hesitation de Stephenie Meyer
4. Harry Potter et les reliques de la mort de J.K. Rowling
5. Tentation de Stephenie Meyer
6. 1984 de George Orwell
7. Harry Potter et le prince de sang mélé de J.K. Rowling
8. Harry Potter et la coupe de feu de J.K. Rowling
9. Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban de J.K. Rowling
10. Le parfum de Patrick Süskind
11. Les fleurs du mal de Charles Baudelaire
12. Millenium Tome 2 de Stieg Larsson
13. L'ombre du vent de Carlos Ruiz Zafon
14. Harry Potter et l'ordre du Phénix de J.K. Rowling
15. Ensemble c'est tout de Anna Gavalda
16. L'écume des jours de Boris Vian
17. La nuit des temps de René Barjavel
18. Harry Potter à l'école des sorciers de J.K. Rowling
19. Millenium Tome 1 de Stieg Larsson
20. L'étranger d'Albert Camus
21. Harry Potter et la chambre des secrets de J.K. Rowling
22. L'élégance du hérisson de Muriel Barbery
23. Le meilleur des mondes d'Aldous Huxley
24. Stupeur et tremblements d'Amélie Nothomb
25. Et si c'était vrai de Marc Lévy
26. L'alchimiste de Paulo Coelho
27. Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part d'Anna Gavalda
28. Da Vinci Code de Dan Brown
Et voilà, une liste de plus ! J'en ai lu 15 sur 28, mais n'ayant lu aucun Harry Potter, ni aucun roman de Stephenie Meyer, je partais avec un handicap certain... Et vous, combien de livres avez-vous lus dans cette liste ? La trouvez-vous plus réaliste que les listes circulant actuellement sur les blogs de lecture ?
Méthode :
Pour réaliser cette liste, je voyais deux solutions : faire un sondage ou trouver l'information sur les sites de bibliothèques en ligne. Face à l'ampleur de la tâche représentée par un sondage, j'ai rapidement opté pour la deuxième solution...
Pour le choix des sites, il fallait qu'ils répondent à deux critères : une communauté francophone importante et des statistiques faisant ressortir clairement les livres les plus appréciés par cette même communauté. Pour le premier point, Babelio et Librarything conviennent parfaitement, en revanche, pour le deuxième point, seul Babelio propose des statistiques réellement exploitables. En effet, si les statistiques ou "tendances" de Librarything sont très détaillées pour l'ensemble de la communauté (essentiellement anglophone), elles le sont maleureusement nettement moins pour la communauté francophone, pour laquelle on ne trouve plus qu'une liste des livres les plus populaires.
L'inconvénient de ces listes par popularité c'est que cette dernière correspond au nombre de fois qu'un livre est présent dans la bibliothèque d'un membre. Elle ne tient pas du tout compte de la note attribuée. Puisqu'il est possible de placer dans votre bibliothèque des livres que vous n'appréciez pas, cette notion de popularité semble être assez peu fiable pour dresser une liste de livres préférés.
Babelio propose deux autres critères de tri plus intéressants : les livres les plus appréciés et les livres les plus notés. La première présente assez peu d'intéret, puisqu'un livre noté 5/5 par 10 personnes se retrouve mieux placé dans cette liste qu'un livre noté 4/5 par 300 personnes..
La liste des livres les plus notés est par contre plus intéressante. Cependant, puisqu'il s'agit d'un classement par nombre de notes, le premier livre de cette liste n'a pas forcément la meilleure note. J'ai donc retrié cette liste, par notes décroissantes. La faiblesse de la démarche réside cependant dans le fait que l'on peut à nouveau imaginer une situation dans laquelle 300 membres ajouteraient dans leur bibliothèque le même livre qu'ils n'apprécient pas. Il faudrait cependant que ces 300 membres prennent tous la peine de noter ce même livre pour fausser le résultat, ce qui me semble assez peu probable.
Comme on retrouve malgré tout, bien que dans un ordre différent, à peu près les mêmes livres dans les liste de livres les plus populaires de Babelio et de Librarything, j'ai finalement adopté cette méthode pour confectionner la liste que vous avez sous les yeux, élaborée à partir des statistiques de Babelio du 4 octobre 2009.
Fichier .txt des 28 livres avec leurs notes, utilisé pour réaliser la liste, issu des livres les plus notés sur Babelio du 4 octobre 2009.
Commentaires
J'en ai lu 16. C'est une liste instantanée des lectures des lecteurs internautes mais pas vraiment représentative du lectorat/des goûts. Les gens qui citent Jane Eyre ou Guerre et Paix le citeront encore dans 20 ans, les livres de cette liste, à l'exception de 2 ou 3, se souviendront-ils seulement de quoi ça parle?
Pour donner mon exemple, Fascination et Millenium, je les ai lus mais je leur ai donné une note basse et moyenne. Donc ils sont dans ma bibliothèque virtuelle mais pas parmi mes préférés, loin de là. Ce sont à la limite les plus lus (ce qui correspond d'ailleurs à la liste de l'Express) mais pas forcément les plus aimés.
Par curiosité, je viens d'aller voir sur Goodreads. On peut voir les livres les plus lus (assez proche de la tienne) mais aussi les plus populaires et là, les classiques reviennent en force. http://www.goodreads.com/book/popular?category=all&country=FR&duration=a
Et on peut même choisir par pays.
16 /100 avec la liste précédente. 9/28 avec la tienne. Décidément, en ce qui me concerne, les résultats ne sont pas brillants !
La seule différence entre les deux listes, c'est que dans la tienne la proportion de livres lus ET appréciés est un peu plus importante.
En effet... cette liste manque de finesse. Beaucoup des livres cités ont été lu pendant la scolarité, donc en lecture non libre...
J'en ai lu neuf (et je regrette pour un ou deux...)mais je ne comprends pas bien à quoi ça sert ce genre de listes? Je cherche éventuellement des recommandations sur ce que je pourrais lire d'intéressant, mais pas sur le top des tops des bestsellers?
J'en suis à ma énième liste depuis une quinzaine de jours! Ça ne sert peut-être pas à grand chose, mais j'aime ça! C'est comme un jeu! J'en suis à 19/28 avec ta liste où la place des Meyer et des Rowling phagocyte un peu le reste, je trouve!
Euh trois Twilight dans les 5 premiers ? Ça fait peut-être beaucoup :/
Isil> Pas très représentative de quel lectorat ? Voilà la question. D'accord avec toi pour ne pas placer sur le même plan Stephenie Meyer et Tolstoï, mais les exemples que tu cites sont-ils réellement représentatifs de ce que lisent les Français ? Pour GoodReads, je ne me suis pas servi de leurs stats car il y a peu de membres français. Tu obseveras d'ailleurs que sur la liste que tu donnes en lien, les livres ne sont jamais notés pas plus de 10 personnes... pas très représentatif non ? :-)
Mazel> Euh... je me demande si tu as posté ton commentaire au bon message... il faut peut-être aller voir ici : http://romansetlectures.canalblog.com/archives/2009/09/29/15177361.html
Marsupilamima> A quoi ça sert ? Pas à grand chose en fait comme le fait justement remarquer Mango ! c'est plus un jeu qu'autre chose, cela permet de se situer un peu dans un échantillon de lectrices et de lecteurs que l'on espère représentatif... Par contre, il ne s'agit vraiment pas de recommandations de lecture !!
Bouh> Aaah, sans les Twilight, elle serait pas mal cette liste... mais les chiffres sont cruels... :-)
J'en ai lu 23 sur 28... j'en conclus que je ne fais preuve d'aucune originalité dans le choix de mes lectures, c'est presque vexant :)
voila une liste pour laquelle je fais un beau score 25/28 !!!! même si ce ne sont pas tous de grands romans cela me satisfait ....
12 pour cette liste, 28 dans la liste "officielle" ;) C'est Harry Potter qui me plombe ;)
Très bien cette liste, et je pense franchement plus représentative et bien moins élitiste.... Je pars aussi avec le même handicape que toi.
Euh, 9 dans cette liste, sûr que sans H Potter et Meyer, c'est dur.
Même pas honte!
12/28, c'est une bonne moyenne puisque je n'ai lu aucun Harry Potter, ni la saga de Stéphanie Meyer non plus!
Très bonne idée que cette revisite de la Liste! Elle me semble beaucoup plus crédible que celle des 100!
Allez, j'en fais une note sur mon blog.
Je ne connais pas Meyer, il me manque un Harry potter non lu (le dernier) et je ne connais pas "l'ombre du vent" dont on dit tant de bien. Et les fleurs du mal un peu...soit 22. cependant si je devais dire ceux qui m'ont vraiment plu ou ceux qui me laisse vraiment un souvenir il y en a cinq ! alors peut importe le nombre, ce qui compte c'est la qualité ou tout du moins ce qu'il reste du livre après !
22/28 sans Millenium.
A voir le classement on pourrait être tentés de commencer par le tome 2 de la série, plus lu que le tome 1 !! Les séries sont souvent données dans le désordre... A relier avec l'ordre chronologique de lecture je suppose (les plus "frais" sont cités en premier !!)
27 sur 28. Bon, je lis tout ce que tout le monde lit. Mouarf ! ;)
Ah non, ce n'est pas tout le monde : les internautes, seulement.
Il faudrait aussi tester avec les 100 plus grandes ventes d'une grande enseigne sur une année. ;)
Je peux reprendre cette liste sur mon blog ? (En te citant bien-sûr.)
@tous
Difficile de faire un score sans avoir lu JK Rowling n'est-ce pas ? :-) Mais bien sûr, d'accord avec Thaïs, peu importe la quantité !
Constance> Petite précision : le Tome 2 de Millénium n'est pas le plus lu ici, mais le mieux noté (ce qui, pour avoir lu les deux tomes, me semble assez justifié). Sur Babelio, à ce jour, 416 membres ont le Tome 2 dans leur bibliothèque (203 l'ont noté) et 536 membres ont le Tome 1 (282 l'ont noté)... mais le Tome 2 a une note moyenne de 4.24/5 contre 4.12/5 pour le Tome 1...
Mariel> J'ai lu ta note sur ton blog. Merci !
Leiloona> Je n'ai pas de droits sur cette liste, tu peux la reprendre sans problème ! ;)
Hum Hum ! j'en ai lu 5... Mais aussi quelle idée de mettre HP et la série Meyer qui mangent toute la liste ^^
2. Le petit prince d'Antoine de Saint-Exupéry
10. Le parfum de Patrick Süskind
11. Les fleurs du mal de Charles Baudelaire
16. L'écume des jours de Boris Vian
26. L'alchimiste de Paulo Coelho
J'en ai lu 20 :)
Super intéressant, de voir cette liste. Elle est plus réaliste que Les 100 préférés qui circulent partout ailleurs (liste livres-hebdo, si je ne me trompe?).
Par contre, je me sens vraiment seule, parce qu'à part 1984, je ne partage pas du tout les goûts des ...francophones ! (il n'y a pas que des Français sur Babelio, il y a aussi des Belges et des Suisses ;) )
22/28 me concernant... je trouve cette liste moins réaliste que "l'autre" (dans laquelle j'ai "fait 54/100)
quoique... réaliste pour les uns, pas pour les autres...
chacun sa propre liste et pis c'est tout! lol!!
Je n'en ai lu que dix! de pire en pire...! je ne suis vraiment pas au top niveau.Il est vrai que Harry Potter bof c'est plus de mon âge je suppose, et Anna Gavalda le premier ne m'a pas donné envie d'aller plus loin.
25... je pense que je suis très peu originale dans mes choix de lecture!!! ;))
Pour la méthodologie et la façon de constituer la liste, rien à dire ça se tient, logique et plutôt exacte, et c'est même un sacré boulot.
Par contre, je suis assez d'accord avec Isil et lrdpi, ça correspond plus au goût actuel et aux lectures préférées hic et nunc, comme un instantané effectivement, parce que je pense aussi que certains livres sont là pour longtemps alors que d'autres sortiront progressivement d'ici un an ou deux...
Liste 2009 des romans préférés des lectrices et lecteurs francophones...
Reka> Pour la liste des 100, il s'agit de la liste "Lire". Il s'agit bien sûr d'une liste francophone, je l'ai d'ailleurs précisé dans le billet ("français" faisait un titre moins long).
Saint-Luc> Il s'agit en effet d'un instantané, j'ajoute d'ailleurs "2009" au titre du message, ce qui devrait éviter toute confusion...
27/28 suis pas originale du tout dans mes lectures... (et encore parce que je ne compte pas "les fleurs du mal" que je n'ai pas lu en entier...
Je n'en ai lu que 4 ou 5 de cette liste, ce ne sont pas forcément mes livres préférés et dont la lecture et/ou la parution datent beaucoup. Est-ce grave ;-)) Par ici quelques livres bien aimés que j'ai chroniqués sur mon blog (ma toute petite liste) http://www.suprbo.com/category/lectures/
Quel boulot !!!
Voilà une liste dont je reparlerai
On gagne quoi si on a TOUT lu ??? (chuis toujours d'accord pour les Pléiades dont tu parlais il y a quelques mois !!!)
Bonjour,
Tout d'abord bravo pour cette liste car cela a du te demander pas mal de travail.
J'en ai lu 18/28. Néanmoins si je devais maintenant citer mes 30 livres préférés je serais bien en peine... j'ai beaucoup aimé les Harry Potter principalement grâve à l'ambiance et à l'imagination de l'auteur. Je ne sais pas cependant si je les aurais cités.
J'aurais mis le Petit Prince parce que c'est une très belle réflexion sur la vie, sur les relations humaines et que c'est plein de poésie.
Je n'aurais pas cité "Et si c'était vrai", j'ai trouvé l'histoire un peu à l'eau de rose et inconsistante, ni le Da Vinci Code, il m'a fait passé un bon moment en tant que livre policier mais en ce qui concerne le style ce n'st pas un moment de littérature et l'histoire est à peine crédible.
Stupeurs et tremblements est l'un des meilleurs livres d'Amélie Nothomb que j'ai lus, avec ni d'Eve ni d'Adam, c'est plein d'humour et intéressant quant à la culture japonaise.
Les romans d'Anna Gavalda me touchent par la sensiblité qui s'en dégage.
Quand même, je suis un peu surprise par la liste ...
Je suis désolée pour les fautes de frappes, je voulais dire : "ce n'est pas un monument de littérature."
Effectivement, cela ressemble à ce que les gens désirent emprunter en bibliothèque, Harry Potter et Fascination en tête bien sûr (toujours un tome en réservation)
Pour le reste, c'est vrai que certains classiques demeurent toujours dans la liste à lire de pas mal de monde.
Merci pour vos commentaires !
Cécile> Je réponds si tardivement, que tu as déjà pu tenir ta promesse !
Liliba> tu veux dire que tu as lu TOUTE cette liste ??
Soie> Merci pour le commentaire : pas de problème pour la faute de frappe :)
Célibe bib> Très intéressant ce témoignage de bibliothécaire. Il semble donc que ces chiffres soient plutôt réalistes...
Je ne sais pas quoi penser en voyant cette liste. Sommes-nous des lecteurs dépourvus de sensibilité propre qui, comme les feuilles mortes, suivent le vent avec quelques fois des figures imposées (telles que ces lectures lycéennes que sont Baudelaire, Orwell ou Barjavel) ? Si, comme moi, on considère la littérature comme un combat contre le sens commun, l'art comme l'aboutissement de la philosophie, on ne peut que déçu par si peu de littérature, si peu d'art. Ou, alors, j'ai raté quelque chose au point de n'avoir que 4 livres en commun avec l'échantillon représentatif.
J'en ai lu la moitié soit 14 dont les Meyer & les Potter donc ça ne compte pas vraiment vu qu'avec ces deux sagas, ça fausse un peu
